Gli inquirenti definiscono “emblematica” la spregiudicatezza dell’imprenditore romano “spinta al punto di porre in essere condotte corruttive nei confronti di pubblici funzionari, finalizzate al compimento di atti contrari ai doveri d’ufficio consistenti in una compiacente attività di controllo sui lavori in corso, nell’agevolare il pagamento di somme non spettanti ovvero nel riconoscimento di opere complementari prive dei requisti previsti dal codice degli appalti oltre al mancato utilizzo di capitali propri dell’impresa appaltatrice in totale spregio degli obblighi previsti dai bandi di gara”. Le indagini avrebbero evidenziato come l’imprenditore romano, nei confronti del quale è stata contestata l’aggravante della “agevolazione mafiosa”, abbia impegnato poche decine di migliaia di euro “a fronte di diversi milioni di euro previsti dai bandi di gara”. Una situazione, secondo gli inquirenti, “ampiamente conosciuta ed avallata dai soggetti preposti al controllo”.
